Repository logo
 
Publication

Validade e fiabilidade teste-reteste de smartbands na monitorização da Atividade Física

dc.contributor.authorSilva, Inês
dc.contributor.authorMachado, Pedro
dc.contributor.authorFlora, Sofia
dc.contributor.authorCruz, Joana
dc.date.accessioned2022-01-04T14:47:16Z
dc.date.available2022-01-04T14:47:16Z
dc.date.issued2021-11
dc.description.abstractIntrodução e objetivos: A crescente recomendação da prática regular de atividade física por parte dos profissionais de saúde tem levado à necessidade de monitorização da mesma fora do ambiente clínico. Os dispositivos wearables comerciais realizam medições relativas ao número de passos, permitindo ao profissional de saúde acompanhar a atividade do utente, para além de poderem funcionar como ferramentas motivacionais. No entanto, não existe informação disponível acerca da validação da maioria destes dispositivos. Este estudo pretendeu avaliar a precisão da contagem de passos de smartbands de diferente valor comercial, no lado dominante e não-dominante. Material e Métodos: 11 indivíduos saudáveis (34±11 anos, 6 mulheres, dextros) utilizaram quatro smartbands, duas Garmin Vivosmart 4 (~100€/cada) e duas Xiaomi Mi Band 4 (~20€/cada), uma de cada marca no punho esquerdo e direito, enquanto caminhavam durante 3 minutos num corredor de 10 metros a uma velocidade autodeterminada. O número de passos foi obtido através das smartbands e contagem manual. O teste foi realizado duas vezes. Foram utilizados: 1) o erro percentual absoluto médio (MAPE) e os gráficos Bland e Altman (BA) para avaliar o erro das smartbands (critério: contagem manual); 2) o coeficiente de correlação intraclasse (ICC) e os gráficos BA para avaliar a fiabilidade/acordo teste-reteste. Resultados: Foram contabilizados 380±22 passos (contagem manual). Apesar da média do MAPE dos smartbands ser inferior a 10%, o desvio padrão das smartbands Xiaomi variou entre ±7% e ±14% da Garmin entre ±3% e ±16%, com valores menores na Garmin utilizada do lado direito. O ICC variou entre 0,76 e 0,80 na smartband Xiaomi e entre 0,73 e 0,92 na smartband Garmin. Os gráficos BA apresentaram limites largos (variação ~±100 passos) em todas as smartbands (vs. contagem manual e teste-reteste), particularmente para a Xiaomi do lado esquerdo quando comparada com a contagem manual. Conclusões: Os resultados sugerem que as smartbands Garmin apresentam maior precisão e podem ser utilizadas para a monitorização do número de passos na população adulta em geral. São necessários mais estudos com amostras maiores.pt_PT
dc.description.versionN/Apt_PT
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10400.8/6448
dc.language.isoporpt_PT
dc.peerreviewednopt_PT
dc.titleValidade e fiabilidade teste-reteste de smartbands na monitorização da Atividade Físicapt_PT
dc.typeconference object
dspace.entity.typePublication
oaire.citation.conferencePlaceEscola Superior de Tecnologia da Saúde de Lisboapt_PT
oaire.citation.titleXI Congresso Nacional de Fisioterapeutaspt_PT
person.familyNameMachado
person.familyNameFlora
person.familyNameCruz
person.givenNamePedro
person.givenNameSofia
person.givenNameJoana
person.identifier1763199
person.identifier.ciencia-id111A-3F47-19CD
person.identifier.ciencia-id551E-FBBD-E7ED
person.identifier.ciencia-idE213-7D20-5C3C
person.identifier.orcid0000-0003-1147-2778
person.identifier.orcid0000-0002-2365-0431
person.identifier.orcid0000-0002-4911-4469
person.identifier.ridK-7030-2013
person.identifier.scopus-author-id36715922000
rcaap.rightsopenAccesspt_PT
rcaap.typeconferenceObjectpt_PT
relation.isAuthorOfPublication7e59cca8-9db1-42b3-baa0-aff90405d499
relation.isAuthorOfPublicationcd0b7812-5f37-4baa-845c-e46d6b7b404b
relation.isAuthorOfPublication33428074-748a-4751-b2f7-9f24247715fd
relation.isAuthorOfPublication.latestForDiscovery7e59cca8-9db1-42b3-baa0-aff90405d499

Files

Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
2021_CNFt_Silva_validade_smartbands.pdf
Size:
66.42 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description: