Repository logo
 
Loading...
Thumbnail Image
Publication

Mínima diferença de importância clínica para a força isométrica do quadricípite em pessoas com DPOC após reabilitação respiratória

Use this identifier to reference this record.
Name:Description:Size:Format: 
2021_CNFT_Oliveira_MCID_quadriceps_abstract.pdf143.03 KBAdobe PDF Download

Advisor(s)

Abstract(s)

Introdução e objetivos: A força muscular do quadricípite é um forte indicador de morbilidade e mortalidade em pessoas com doença pulmonar obstrutiva crónica (DPOC). A reabilitação respiratória (RR) aumenta a força muscular. Contudo, a interpretação clínica dos resultados da RR é limitada pela ausência de pontos de corte que identifiquem alterações clinicamente relevantes para a força muscular (i.e., mínima diferença de importância clínica – MDIC). Este estudo teve como objetivo calcular a MDIC para a força muscular isométrica do quadricípite em pessoas com DPOC após um programa de RR. Materiais e Métodos: Realizou-se um estudo observacional prospetivo com pessoas com DPOC, que participaram num programa de RR. A força isométrica do quadricípite foi recolhida com um dinamómetro handheld. O teste de marcha de 6 minutos (TM6M) e o questionário respiratório de St. George (SGRQ) foram usados como âncoras, caso se verificasse uma correlação entre as diferenças na força muscular e a diferença nestes testes > 0.30. A MDIC foi calculada utilizando métodos de âncora (i.e., diferenças entre médias e regressões lineares) e métodos de distribuição (i.e., 0.5*desvio padrão [0.5DP]; erro standard da medida [ESM]; 1.96*ESM [1.96ESM]; mínima diferença detetável [MDC95]). As MDIC finais foram estabelecidas através do cálculo da média dos valores encontrados com todos os métodos. Resultados: 70 pessoas com DPOC foram incluídas (81% homens, 70±7 anos, FEV1 48±17%previsto). Não foram encontradas correlações entre as diferenças na força muscular e no TM6M (r= 0,02; p=0,873) e no SGRQ (r=-0,13; p=0,284), pelo que os métodos de âncora não puderam ser aplicados. Os valores encontrados com os métodos de distribuição foram: 4,1 (0.5DP), 2,9 (ESM), 5,7 (1,96ESM) e 8,1 (MDC95) kgf. A MDIC final foi de 5,2 kgf (min. 2,9 – max. 8,1 kgf). Conclusões: A MDIC encontrada poderá ser usada pelos fisioterapeutas para interpretar os efeitos da RR na força muscular isométrica do quadricípite. Contudo, os resultados devem ser interpretados com cuidado uma vez que apenas métodos de distribuição foram utilizados, o que pode ter contribuído para uma sobrestimação da MDIC encontrada.

Description

Keywords

Dinamometro handheld Força isométrica Métodos de distribuição Força muscular periférica

Citation

Research Projects

Organizational Units

Journal Issue