Repository logo
 
Publication

Influence of implant design, length, diameter, and anatomic region on implant stability: A randomized clinical trial

2021Journal article Open access
Simple item page
dc.contributor.authorMoreira, André
dc.contributor.authorRosa, José
dc.contributor.authorFreitas, Filipe
dc.contributor.authorFrancisco, Helena
dc.contributor.authorLuis, Henrique
dc.contributor.authorCaramês, João
dc.date.accessioned2022-04-04T15:31:32Z
dc.date.available2022-04-04T15:31:32Z
dc.date.issued2021
dc.description.abstractObjetivos: Avaliar a influência da geometria dos implantes e região anatómica na estabilidade implantar. Métodos: Foi realizado um ensaio clínico controlado aleatorizado em 45 pacientes, onde foram colocados 79 implantes: 40 implantes MIS C1 e 39 implantes MIS Seven. O coeficiente de estabilidade do implante foi medido através da análise de frequência de ressonância (RFA) imediatamente após a colocação do implante e 8 semanas depois, com Osstell Mentor. Resultados: Foram analisados 76 implantes. O coeficiente de estabilidade do implante registado para estabilidade secundária foi significativamente maior que o verificado para a estabilidade primária (68,7±8,6 e 65,2±10,3, p=0,023). Considerando a estabilidade primária, não foi encontrada diferença estatisticamente significativa entre os comprimentos de 8,0 mm, 10,0 mm, 11,0 mm e 11,5 mm (67,9±7,6, 63,9±10, 57,2±11,1 e 66,4±11,3, p=0,312). O mesmo foi verificado para a estabilidade secundária (68,4±9,4, 67,9±9,3, 74,7±1,5 e 69,2±7,9, p=0,504). Não se observou diferença estatisticamente significativa entre os diâmetros dos implantes de 3,75 e 4,20 mm e estabilidade primária (64,3±8,7 e 66,1±11,7, p=0,445) ou estabilidade secundária (68,8±8,2 e 68,7±9,1, p=0,930). Foi encontrada diferença estatisticamente significativa para a estabilidade secundária, favorecendo o implante MIS Seven (p=0,048). A localização intraoral foi estatisticamente significativa para a estabilidade primária e secundária, sendo maior na maxila anterior em relação à maxila e mandíbula posteriores (p<0,05). Conclusões: O diâmetro e o comprimento dos implantes estudados não influenciaram sua estabilidade. O tipo do implante parece influenciar a estabilidade secundária, enquanto a região anatómica aparenta ter um efeito relevante na estabilidade primária e secundária.pt_PT
dc.description.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionpt_PT
dc.identifier.citationMoreira, André & Rosa, José & Freitas, Filipe & Francisco, Helena & Luís, Henrique & Caramês, João. (2021). Influence of implant design, length, diameter, and anatomic region on implant stability: A randomized clinical trial. Revista Portuguesa de Estomatologia, Medicina Dentária e Cirurgia Maxilofacial. 62. 10.24873/j.rpemd.2021.03.822.pt_PT
dc.identifier.doi10.24873/j.rpemd.2021.03.822pt_PT
dc.identifier.eissn1647-6700
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10400.8/6912
dc.language.isoengpt_PT
dc.peerreviewedyespt_PT
dc.publisherSociedade Portuguesa de Estomatologia e Medicina Dentáriapt_PT
dc.relation.ispartofseries1;
dc.relation.publisherversionhttps://revista.spemd.pt/article_full/1656pt_PT
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/pt_PT
dc.subjectImplant designpt_PT
dc.subjectImplant diameterpt_PT
dc.subjectImplant lengthpt_PT
dc.subjectImplant stabilitypt_PT
dc.subjectOsseointegrationpt_PT
dc.subjectResonance frequency analysispt_PT
dc.titleInfluence of implant design, length, diameter, and anatomic region on implant stability: A randomized clinical trialpt_PT
dc.typejournal article
dspace.entity.typePublication
oaire.citation.endPage8pt_PT
oaire.citation.startPage1pt_PT
oaire.citation.titleRevista Portuguesa de Estomatologia, Medicina Dentária e Cirurgia Maxilofacialpt_PT
oaire.citation.volume62pt_PT
person.familyNameMoreira
person.familyNameFreitas
person.familyNameFrancisco
person.familyNameLuis
person.familyNameMendez Caramês
person.givenNameAndré
person.givenNameFilipe
person.givenNameHelena
person.givenNameHenrique
person.givenNameJoão Manuel
person.identifierhttps://scholar.google.com/citations?hl=en&user=ukU4b68AAAAJ
person.identifierhttps://scholar.google.com/citations?user=I91gHekAAAAJ&hl=pt-PT&authuser=1
person.identifier.ciencia-idE717-48E3-10CF
person.identifier.ciencia-id8D16-D4E7-1E0C
person.identifier.ciencia-id1A16-0A34-409D
person.identifier.ciencia-id9618-0E44-341F
person.identifier.ciencia-id8C16-F5D9-47B1
person.identifier.orcid0000-0001-6699-1626
person.identifier.orcid0000-0002-0024-9186
person.identifier.orcid0000-0002-6783-7740
person.identifier.orcid0000-0002-1092-7825
person.identifier.orcid0000-0002-5544-3744
person.identifier.ridI-7551-2018
person.identifier.scopus-author-id6602114920
person.identifier.scopus-author-id6602751823
person.identifier.scopus-author-id15623250600
rcaap.rightsopenAccesspt_PT
rcaap.typearticlept_PT
relation.isAuthorOfPublicationb04523b4-f452-403e-b5e0-10b622f1dfa0
relation.isAuthorOfPublicationcba4cd0a-20cf-4102-b5ee-801491128961
relation.isAuthorOfPublication3da4568b-fb91-4e65-a82a-1842e0ff8696
relation.isAuthorOfPublicationad05c605-e71c-49fa-8a79-61bd1f3518f8
relation.isAuthorOfPublicationf8992652-e61a-4046-945c-0fa537d00ef7
relation.isAuthorOfPublication.latestForDiscovery3da4568b-fb91-4e65-a82a-1842e0ff8696

Files

Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
Influence_of_implant_design_length_diameter_and_an.pdf
Size:
432.75 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download

Collections

ciTechCare - Artigos