Loading...
Publication
Programa revitalizar e o risco de falĂȘncia
| Name: | Description: | Size: | Format: | |
|---|---|---|---|---|
| 2.01 MB | Adobe PDF |
Authors
Advisor(s)
Abstract(s)
No contexto atual de instabilidade e incerteza os modelos preditivos de falĂȘncia tĂȘm ganho
importùncia como instrumento de prevenção. Simultaneamente, os apoios a empresas em
dificuldades tĂȘm sido revistos e aperfeiçoados para evitar o colapso das mesmas.
Nesse sentido, Ă© o objetivo principal deste trabalho perceber se as empresas em dificuldades
financeiras que recorreram ao Programa Revitalizar, nas medidas PER (Processo Especial
de Revitalização) ou SIREVE (Sistema de Recuperação de Empresas por Via Extrajudicial),
conseguiram melhorar a sua situação económico-financeira.
Foram analisadas 98 empresas que recorreram ao programa PER e 109 empresas que
recorreram ao SIREVE no ano de 2012 e utilizados os modelos de Altman de 1993 (2006) e
de Kanitz (1974) na sua forma tradicional e ajustados Ă realidade em questĂŁo. O horizonte
temporal analisado foi 2011 e 2013, isto Ă©, o perĂodo antes e apĂłs a entrada no programa
revitalizar.
A aplicação dos modelos permitiu concluir que, os resultados obtidos são distintos entre os
modelos e por programa. De modo geral o modelo de Altman estĂĄ mais ajustado Ă amostra
em causa mas ainda assim detetam-se erros de classificação do tipo I e II. Confirmou-se que
as empresas em SIREVE apresentam melhores resultados relativamente Ă s empresas em
PER. Por fim, podemos afirmar que, de modo geral, a entrada no Programa Revitalizar foi
benéfica dado que houve uma melhoria significativa das empresas que conseguiram
melhorar os seus resultados no perĂodo analisado.
Description
Keywords
Altman FalĂȘncia Kanitz PER Programa Revitalizar SIREVE