Portuguese versions of self-reported measures included in the biopsychosocial assessment and outcome of patients with persistent pain (excluding cancer) - a COSMIN systematic review of psychometric properties

Pincegher, Dara

http://hdl.handle.net/10400.8/10255

Use this identifier to reference this record.

Name:	Description:	Size:	Format:
Tese_MSc_DaraPincegher_final.pdf		1.4 MB	Adobe PDF	Download

Send Feedback

Authors

Pincegher, Dara

Advisor(s)

Guerreiro, José Manuel Alves

Morais, Nuno Alexandre Valente

Abstract(s)

Introdução: A dor persistente/crónica (DC) é uma experiência complexa, o que requer uma avaliação biopsicossocial abrangente e precisa. As medidas de autorrelato (MA) são fundamentais para esta avaliação. Porém, as propriedades psicométricas das suas versões em português estão pouco estudadas. Objetivos: Identificar MA em português para a avaliação biopsicossocial da DC (excluindo cancro) e avaliar as suas propriedades psicométricas. Métodos: Revisão sistemática registada no PROSPERO (CRD42024498769), reportada de acordo com o PRISMA. Foram incluídos artigos que referissem pelo menos uma propriedade psicométrica de MA em português, em pessoas com DC. Dois investigadores selecionaram e avaliaram de forma independente os estudos e as MA. A última pesquisa foi realizada em fevereiro de 2024. Os desacordos foram resolvidos por consenso. A qualidade metodológica, extração, análise e síntese de dados seguiram a COSMIN e a GRADE modificada. As MA foram categorizadas segundo o modelo PSCEBSM. Resultados: Foram incluídos 21 estudos e identificadas 19 versões internacionais de MA (14 brasileiras, 5 portuguesas). Três MA (15%) foram incluídas em fenótipo de dor (P), 10 (53%) em fatores cognitivos (C), 5 (26%) em fatores emocionais (E) e 1 (5%) em motivação para a mudança (M). Não foram encontradas MA para avaliar fatores comportamentais (B) e sociais (S). Consistência interna (n=21), validação transcultural (n=19) e fiabilidade (n=16) foram as propriedades de medida mais frequentemente avaliadas. A maioria dos estudos apresentou qualidade inadequada. A maioria das MA (n=18) foram classificadas com indeterminado (?) em mais de 50% das propriedades psicométricas. A qualidade geral das MA identificadas foi muito baixa. Conclusões: A qualidade geral da evidência para todas as MA foi muito baixa, dificultando a recomendação de MA para a avaliação de cada constructo do modelo PSCEBSM.