Publicação
Evaluation of functional knee instability in sports: a bibliometric review of patient-reported outcome measures and their measurement properties
| datacite.subject.fos | Ciências Médicas::Ciências da Saúde | |
| datacite.subject.sdg | 03:Saúde de Qualidade | |
| dc.contributor.advisor | Duarte-Mendes, Pedro Alexandre | |
| dc.contributor.advisor | Monteiro, Diogo Manuel Teixeira | |
| dc.contributor.author | Oliveira, Ian Filipe Champier de | |
| dc.date.accessioned | 2026-08-11T09:08:38Z | |
| dc.date.available | 2026-08-11T09:08:38Z | |
| dc.date.issued | 2026-07-08 | |
| dc.description.abstract | Enquadramento: A instabilidade do joelho é uma queixa clinicamente relevante no desporto; contudo, a avaliação dos outcomes recorre frequentemente a medidas de resultado reportadas pelo doente (patient-reported outcome measures — PROMs), cujos constructos podem não estar especificamente adaptados à instabilidade funcional em tarefas desportivas. Objetivo: Identificar os PROMs mais influentes utilizados para avaliar a instabilidade funcional do joelho em contextos desportivos e descrever o seu perfil bibliométrico, juntamente com uma síntese das propriedades de medida reportadas, informada pela abordagem COSMIN. Métodos: Foi realizada uma revisão bibliométrica nas bases de dados Web of Science, Scopus, PubMed e SportDiscus, desde a sua criação até agosto de 2025. Foram elegíveis estudos originais com atletas ou indivíduos fisicamente ativos em contexto desportivo que reportassem pelo menos um PROM específico do joelho como outcome. Os registos foram triados segundo critérios definidos a priori. A extração incluiu características da publicação, indicadores de citação, métricas das revistas, país do primeiro autor e características dos instrumentos. As propriedades de medida e o risco de viés foram avaliados através da abordagem COSMIN Risk of Bias. Resultados: Dos 10 059 registos identificados, 20 documentos cumpriram os critérios de inclusão e foram publicados em 13 revistas, predominantemente nas áreas da ortopedia e medicina desportiva. A produção científica aumentou após 2017, com 17 dos 20 documentos publicados entre 2017 e 2025. A maioria das revistas era Q1, e o fator de impacto médio ponderado de 2024 foi 4,22. Onze países estiveram representados de acordo com a afiliação do primeiro autor; os Estados Unidos corresponderam à maior proporção de publicações (6/20) e ao maior número total de citações. A distribuição das citações concentrou-se num pequeno conjunto de PROMs: o IKDC-SKF foi o instrumento mais citado, com 160 citações, seguido pelo Lysholm e pelo KOS-SAS. Medidas que avaliam a exposição à atividade (Tegner) e a prontidão psicológica (ACL-RSI) também estiveram representadas, embora com menor proeminência. A fiabilidade foi a propriedade de medida mais consistentemente suportada, enquanto a evidência relativa à validade de conteúdo, erro de medição, validade transcultural e responsividade permaneceu limitada ou reportada de forma inconsistente. Conclusão: A investigação sobre resultados relacionados com a instabilidade do joelho no desporto é bibliometricamente dominada por PROMs clássicos de função do joelho, particularmente o IKDC-SKF e o Lysholm, num corpus publicado sobretudo em revistas de elevado impacto e com um aumento marcado da produção científica após 2017. Contudo, a proeminência bibliométrica não implica necessariamente especificidade de constructo nem adequação psicométrica abrangente para a instabilidade funcional relacionada com o desporto. Estes resultados reforçam a necessidade de uma seleção criteriosa dos instrumentos e, quando apropriado, da utilização complementar de PROMs dirigidos à exposição à atividade, prontidão psicológica, impacto na qualidade de vida e exigências do retorno ao desporto. | por |
| dc.description.abstract | Background: Knee instability is a clinically relevant complaint in sport; however, outcome assessment frequently relies on patient-reported outcome measures (PROMs), whose constructs may not be specifically tailored to functional instability during sport-specific tasks. Objective: To identify the most influential PROMs used to assess functional knee instability in sporting contexts and to describe their bibliometric profile, together with a COSMIN-informed synthesis of the reported measurement properties. Methods: A bibliometric review was conducted in Web of Science, Scopus, PubMed, and SportDiscus, from database inception to August 2025. Original studies involving athletes or physically active individuals in a sporting context and reporting at least one knee-specific PROM as an outcome were eligible. Records were screened according to a priori criteria. Data extraction included publication characteristics, citation indicators, journal metrics, first-author country, and instrument-level characteristics. Measurement properties and risk of bias were assessed using the COSMIN Risk of Bias approach. Results: From 10,059 identified records, 20 documents met the inclusion criteria and were published across 13 journals, mainly in orthopaedics and sports medicine. Scientific output increased after 2017, with 17 of the 20 documents published between 2017 and 2025. Most journals were Q1, and the weighted mean 2024 impact factor was 4.22. Eleven countries were represented according to first-author affiliation; the United States accounted for the largest proportion of publications (6/20) and the highest total number of citations. Citation distribution was concentrated in a small set of PROMs: the IKDC-SKF was the most cited instrument, with 160 citations, followed by Lysholm and KOS-SAS. Measures assessing activity exposure (Tegner) and psychological readiness (ACL-RSI) were represented, although less prominently. Reliability was the most consistently supported measurement property, whereas evidence for content validity, measurement error, cross-cultural validity, and responsiveness remained limited or inconsistently reported. Conclusion: Research on knee instability outcomes in sport is bibliometrically dominated by legacy knee function PROMs, particularly the IKDC-SKF and Lysholm, within a corpus published mainly in high-impact journals and showing a marked increase in scientific output after 2017. However, bibliometric prominence does not necessarily imply construct specificity or comprehensive psychometric adequacy for sport-related functional instability. These findings reinforce the need for careful instrument selection and, where appropriate, complementary PROMs targeting activity exposure, psychological readiness, quality-of-life impact, and return-to-sport demands. | eng |
| dc.identifier.tid | 204342082 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10400.8/16708 | |
| dc.language.iso | eng | |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | |
| dc.subject | Instabilidade funcional do joelho | |
| dc.subject | Medidas de resultado reportadas pelo doente | |
| dc.subject | Revisão bibliométrica | |
| dc.subject | COSMIN | |
| dc.subject | Retorno ao desporto | |
| dc.subject | Knee instability | |
| dc.subject | sports medicine | |
| dc.subject | psychometric properties | |
| dc.title | Evaluation of functional knee instability in sports: a bibliometric review of patient-reported outcome measures and their measurement properties | por |
| dc.type | master thesis | |
| dspace.entity.type | Publication | |
| thesis.degree.name | Mestrado em Prescrição do Exercício e Promoção da Saúde |
Ficheiros
Principais
1 - 1 de 1
Miniatura indisponível
- Nome:
- dissertacao_ian-oliveira_final_ após correções Formais.pdf
- Tamanho:
- 1.45 MB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
Licença
1 - 1 de 1
Miniatura indisponível
- Nome:
- license.txt
- Tamanho:
- 1.32 KB
- Formato:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Descrição: