Antunes, Carlos Jorge MachadoPêgo, Ricardo Jorge Aguiar2024-04-092024-04-092023-12-11http://hdl.handle.net/10400.8/9595O constante surgimento de novas ciberameaças cada vez mais sofisticadas representa um desafio significativo para as organizações. Além dos desafios inerentes às ciberameaças em si, existem outros aspetos que impactam as organizações, principalmente no âmbito financeiro e de profissionais. Isso deve-se à necessidade de aquisição de controlos de segurança para diversos vetores de ataque, bem como à capacidade humana de configurar esses controlos de forma eficaz. Isso torna-se ainda mais complexo devido à constante evolução das infraestruturas de tecnologia, o que pode levar a lacunas nas configurações de segurança. Nesse contexto, as ferramentas de Breach and Attack Simulation (BAS) desempenham um papel crucial. Elas permitem a avaliação contínua da segurança num ambiente corporativo, verificando a eficácia dos controlos de segurança face às ameaças em constante evolução. Estas ferramentas oferecem visibilidade sobre possíveis vulnerabilidades existentes, possibilitando que essas falhas sejam corrigidas antes que ocorra um ciberataque. Isso permite que as organizações adotem uma abordagem proativa na defesa cibernética, em vez de reagir apenas após um incidente ter ocorrido. O objetivo principal deste projeto consiste em efetuar uma avaliação comparativa das funcionalidades de duas ferramentas de BAS - Cymulate e SafeBreach. A finalidade dessa avaliação é selecionar a ferramenta que melhor atenda aos critérios estabelecidos como resultado da comparação. Para realizar a avaliação, foram desenvolvidos critérios de comparação e estabelecida uma infraestrutura de testes de pequena escala. Para além disso, foram analisadas de forma aprofundada as ferramentas mencionadas anteriormente, de modo a determinar a ferramenta BAS mais adequada.porCibersegurançaOrganizações- Equipa de CibersegurançaFerramentas de Breach and Attack Simulation (BAS)Ataque informáticoCymulateSafeBreachmaster thesis203570545